РОСФИНМОНИТОРИНГ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ДЕТСКИЙ ОЗДОРОВИТЕЛЬНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР “ЮЖНЫЙ”
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ДЕТСКИЙ ОЗДОРОВИТЕЛЬНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР “ЮЖНЫЙ” или ГБОУ ДООЦ “ЮЖНЫЙ”. Организация расположена по адресу: Российская Федерация, 115142, Москва, Коломенская, 5/3, тел.: 7-499-6148283, факс: 7-499-6155689, Закриёев Ашур Рустамович. Зарегистрирована 22 января 1992 года с присвоением ОГРН 1027700538711. Является участником системы закупок. 1 января 2015 года организации был присвоен ИКУ (Идентификационный код заказчика) 27725009846772501001. Форма собственности – собственность субъектов Российской Федерации. Организационно-правовая форма – государственные бюджетные учреждения субъектов Российской Федерации.
Полная база данных закупок / тендеров / контрактов по федеральному закону №94-ФЗ от 21 июля 2005 года “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд”
Поблемные учителя – Отзывы о Департамент Образования г. Москвы
Здравствуйте! Речь пойдет о школе √763. Находящаяся по адресу: г. Москва, улица Таймырская, дом 3.Очень прошу Министерство образования обратить внимание на учителя Эксанову Эльмиру Алексеевну. Учитель, я считаю полностью не квалифицирован. Она жестоко обращается с детьми которых обучет. Грубо с ними разговаривает, повышают голос на детей и их родителей. Прошу принять соответствующие меры. Мой ребенок учился у Эксановой Э. А. . В 1-б классе. Эта “учительница” Постоянно орала на моего ребенка, не давала ему освоиться в классе, занижала его самооценку и настроила весь класс против него. В связи с чем, у моего ребенка появился нервный тик, что требовало лечения у невролога. В связи с этим мне пришлось перевести ребенка в другой класс. Я считаю, что такие учителя не допустимы в начальных классах для работы и обучения с детьми. Очень надеюсь что министерство образования примет соответствующие меры. А так же надеюсь, что МО будет ориентировано на квалифицированных педагогов, которые могут действительно научить, а не уничтожить психику ребёнка.
Мирра 20 мая, 2023 год
Пишите сразу в Департамент образования. От туда спустят ваше заявление директору, и он обязан будет в кратчайшие сроки разобраться. Чем больше таких заявлений по данному факту, тем быстрее вам найдут нормального учителя, либо переведут ребёнка в другой класс. Проходила на собственном опыте, работает на 100%.
Кулешова Ю.В. 20 февраля, 2023 год
Эльмира Алексеевна учитель высшей квалификационной категории. Это неоспоримый факт. И поэтому заявление некой гражданки Половиной на отсутствии квалификации у учителя является клеветой. Причем оклеветала она публично. Помимо элементарной грамотности, у гражданки Половиной, отсутствуют элементарные понятия о правовой значимости подобных “опусов”. Про человеческую порядочность предпочту промолчать. Хотя, может кому-то из “подпевал” может понравится, если человек ” с улицы” начнет “аттестовывать” врача, инженера, летчика? А может на космонавта замахнетесь?
Юлия 10 марта, 2023 год
Высшая категория не гарантирует умелое, доходчивое объяснение тем по предметам, и уж точно не гарантирует наличие у преподавателя высших человеческих качеств, доброты, понимания, умения разрешать конфликтные ситуации, человеческий фактор играет значимую роль. Люди все разные, и к сожалению только время поможет отсортировать в школе людей с призванием к педагогике и тех, кто пошёл в педагогический институт потому, что в другой по баллам не прошёл, а таких много.
Гость 24 февраля, 2023 год
Ой, да хватит тут стряпать положительные опровержения. Дыма без огня не бывает. Училку гнать поганой метлой надо. Сколько таких гадин в школах “высоко квалифицированных” работает. Хватит уже покрывать их. Народ зря не напишет!
Мама 20 мая, 2023 год
Абсолютно согласна. За 6 лет сталкивалась у обоих детей с некомпетентностью у нескольких учителей начальных классов, в том числе у “учителя года”, которую в итоге уволили с позором из школы.
К сожалению, это та реальность, о которой нужно заявлять по фактам и лучше сразу в Депобр. Так будет гораздо эффективнее, чем писать на форумах.
Анна 17 ноября, 2022 год
А вы бы лучше помолчали. Мать ребёнка писала, находясь в сильном душевном волнении, возможно имеет слабое зрение. И тема дискриминации детей учителем – очень серьёзная. Видимо вас, комментатор, всё это в жизни ещё не коснулось. Ничего, с возрастом и вы поумнеете.
ада 13 февраля, 2023 год
а то образование у нас:(((
большинство родителей школой НЕ ДОВОЛЬНЫ
делается в пользу “бедных” учителей и еще более “бедной”
Платили бы учителям достойную зарплату, тогда они не психовали бы, не открывались на наших детях, уважали их права, а то учителя думают больше о своих детях, как бы их прокормить и чтобы на шмотки денег хватило. Говорят в Москве з/п у учителей большие, чуть ли не под 100 тыс. Где такие зарплаты, в каких школах? Вот у наших учителей от 30-50тыс. причём максимум с огромной часовой нагрузкой.
Гость 20 мая, 2023 год
Согласна. Особенно в Москве, но и здесь встречаются мучилки, которых приходится только через объединение родителей, телегой в Депобр выдворять! Именно потому, что зарплата очень даже хорошая, а вот желания учить детей нет.
Гость 2 января, 2023 год
Стоят и ждут, представьте себе. Незаменимых нет, тем более таких как эта. А учителям слишком много стали платить, за ничегонеделанье и переваливание своей работы на родителей
Гость 22 января, 2023 год
Обычная московские цены и зарплаты.
Мамка то какого года рождения? Поди в девяностые?
ЖИ и ШИ знает как писать?
Возмущенный 12 февраля, 2023 год
“Наши москвичи”? Это, простите, кто? Те, кто приехал раньше?)) В Москве почти все приезжие.))) Родители родителей моего отца жили в Москве, все поколения родились в Москве, а моя мама “лимита”, так кто я, например, по Вашему, если родилась в Москве?)) Может уже пора прекратить дележку людей по любым признакам?
Гость 14 января, 2023 год
Это бред. Проведите пару дней вместе с учителем в школе – поймёте, что такое “ничегонеделанье”. Я вижу работу учителей ежедневно –это подвижники.
Гость 8 марта, 2023 год
Никогда в школе не было такого, чтобы все были адекватными. Про профвыгорание не слышали?
В 1981 году, в последнем классе школы, меня выгнала с урока математичка, за то что я, доказывая теорему у доски, начала писать новым мелом и этот длинный кусок от нажатия при письме сломался. Половина осталась у меня в руке, другая половина упала на пол и разбилась на много мелких кусков. Учительница орала так, что стёкла дребезжали. А потом выставила меня за дверь. Меня за десять школьных лет ни разу не выгоняли с уроков. Было очень обидно.
Это только один случай. В каждой школе были, есть и будут такие учителя с неуравновешенной психикой. Потому что работать с детьми – это очень тяжёлый труд, отнимающий здоровье.
Гость 8 декабря, 2022 год
Правильный вопрос. Иной раз нужно с родителя начинать. Они (родители) ж все знают – как учить, какие оценки ставить!! Забирайте детей со школы и учите дома, а учителям дайте работать!
Гость 2 декабря, 2022 год
А кому это поручено оценивать?! Да и для чего, у нас всех детей сровняли, это раньше в специализированные классы направляли, с учетом особенностей, теперь такой практики нет, все равны, значит педагог обязан не выяснять кто адекватный, а у кого какие отклонения , а учить в соответствии со школьной программой и федеральным законом “Об образовании”, кодексом этики учителя. Да и неверный подход сравнивать поведение учителя и ребенка, или вы полагаете, что они равны?!
Гость 4 апреля, 2023 год
Объединять в одни классы нормальных и скажем так с отклонениями учеников- не учителя придумали. Так что эта претензия- к министерству. (С некоторыми отклонениями научить вообще не получится).
Гость 23 ноября, 2022 год
А это – дело пятое. Они – не педагоги, не получают зарплату за обучение наших детей, не имеют липлома педагога. Вопрос – не по сушеству. Есть много других профессий, где не нужно общаться с детьми, например, лворник.
Судья: Гусева Е.В. Дело № 07р-430/11
г. Волгоград 20 июля 2011 года
Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении Закриеева Ашура Рустамовича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 27 июня 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника Управления государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области от 24 мая 2011 года Закриеев А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.
Поданная Закриеевым А.Р. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в областной суд Закриеев А.Р. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку о времени и месте рассмотрения его жалобы он не был надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и необоснованным.
В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного Кодекса строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.
Согласно ч. 1 указанной выше статьи разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.
Субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, могут являться застройщик (заказчик по договору строительного подряда), поскольку в силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность по получению разрешения на строительство, а также иные лица, осуществляющие соответствующие работы, например, подрядчик или субподрядчик, так как они обязаны удостовериться в том, что застройщик, привлекая их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, обладает соответствующим разрешением на строительство.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 апреля 2011 года в 14 часов 37 минут при проведении проверки было установлено, что на земельном участке, расположенном по , осуществляется строительство капитального объекта с размерами в плане 30,0м. х 10,0м. Возведено два надземных этажа здания высотой 5,5м., без подвала. Фундаменты здания ленточные, бетонные, глубину заложения фундаментов установить не представляется возможным. Наружные ограждающие конструкции стен выполнены из мелких стеновых блоков, с устройством снаружи здания плитного утеплителя. Перекрытие первого этажа выполнено в виде деревянного настила по деревянным балкам. На первом этаже установлены оконные блоки из ПВХ профиля и восемь металлических дверей. На момент проверки, то есть 25 апреля 2011 года, выполнялись работы по устройству деревянных несущих конструкций кровли.
В соответствии с представленным техническим паспортом объекта, составленным по состоянию на 6 апреля 2011 года, здание имеет 8 частей, имеющих отдельный вход. Части отделены друг от друга стенами блоков. Каждая часть располагается в двух уровнях (первом и втором этажах), которые изолированы друг от друга. В каждой части предусмотрен проём в перекрытии для последующего устройства лестницы на второй этаж. Площадь каждой части составляет 70 кв. м.
На основании договора купли-продажи от 15 марта 2011 года указанный земельный участок зарегистрирован на праве общей долевой собственности (1/2 доли) на Закриеева А.Р. – запись регистрации от 18 марта 2011 года № 34-34-01/076/2011-236.
Однако, Закриеев А.Р., являясь собственником земельного участка, на котором расположен объект и застройщиком данного объекта осуществлял строительство жилого дома в отсутствие разрешения на строительство. Данное обстоятельство было подтверждено письмом Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда от 20 апреля 2011 года № ар3798-11.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2011 года (л.д. 7-8); актом проверки (л.д. 12); копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14); копией технического паспорта (л.д. 15-24).
Действия Закриеева А.Р. судом квалифицированы правильно, процессуальных нарушений судом не установлено.
Доводы жалобы заявителя о том, что судьёй районного суда жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в его отсутствие, не могут повлечь отмену судебного решения.
На листе дела 10 имеется копия извещения, в соответствии с которой судебная повестка была направлена Закриееву А.Р. 14 июня 2011 года. Однако, в судебное заседание он не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения административного материала не обращался. Кроме того, в судебном заседании 27 июня 2011 года присутствовал защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – Дубачева И.Э., которая ходатайства об отложении дела в связи с отсутствием в судебном заседании Закриеева не заявила. К тому же защитник Дубачева И.Э., согласно доверенности выданной Закриеевым А.Р., наделена всеми правами, которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании суда первой инстанции защитник доводы жалобы поддержала в полном объёме. Таким образом, право Закриеева А.Р. на судебное защиту нарушено не было.
Доводы жалобы Закриеева А.Р. о том, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства его вины, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении данного дела, и сделанных на их основе выводов, для несогласия с которыми оснований не нахожу.
Обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, выводы подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении Закриеева Ашура Рустамовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Л.А. Павлова
Адвокат Сергей Мелконян провел колоссальную работу и это того стоило!
Результатом очень сильно доволен!
За что хочу сказать огромное спасибо адвокату Сергею Мелконян, это действительно профессионал своего дела, гибкий специалист и эксперт в своем деле, ранее работал в правоохранительных органах! Защитил меня аж в двух судах по делам, которые рассматривались параллельно друг другу!
Воспользовался услугами данного адвоката, попав в сложную ситуацию. Мне грузило от 8 до 12 лет тюрьмы строгого режима за покушение на сбыт наркотиков (ст. 228.1 часть 3). Обратился за помощью на этапе следственных действий и нахождения под домашним арестом. По окончанию следствия всплыли мои старые косяки по другой статье за мошенничество (ст. 159), и дело сильно усложнилось так, что при проигрыше в одном суде я бы автоматом мог проиграть и во втором. Адвокату нужно было оперативно принять решение, обдумав эффективную и беспроигрышную стратегию.
При сроках, озвученных изначально, было от 8 до 12 лет, а при двух статьях за мошеннические действия, я думал, что остаться на свободе вообще нет шансов. Адвокат Сергей Мелконян провел колоссальную работу и это того стоило!
1) по мошенничеству 2 дела закрыты МИНИМАЛЬНЫМ судебным штрафом 5000 рублей
2) прокурор попросил 8 лет строгого режима, но благодаря работе адвоката, судья переквалифицировала дело в ст. 228.1 часть 1, приговорив к УСЛОВНОМУ СРОКУ в 1,6 лет
Карандеев Аркадий Игоревич
1 не согласен
АЛЕКСЕЕВ АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ
Пока не знаю, только в процессе судебных слушаний, очень сильно надеюсь на его честность и неподкупностьЮрист Роман Бузов на днях, прямо перед судебным заседанием, заявил мне, что нет нигде в офисе, не могут найти расписку (очень важную в деле), потерялась. Но посетив, неожиданно для юриста Романа и его помощницы Евгении Черепахиной офис нашла сама расписку прямо на столе в папке
Гопанюк Антон Владимирович развёл по полной программе
Семизаров Тимофей Александрович – адвокат следователя!!! Обходите стороной и не обращайтесь к этому адвокату!!!
Отзыв о профессиональной деятельности адвоката Семизарова Тимофея Александровича. (Удостоверение № 39/1051 от 28.08.2015 года реестровый номер: 39/963 Калининградская область. Специализированная коллегия адвокатов г. Калининграда (г. Калининград, ул. Октябрьская д.4 офис 213)).05 августа 2022 года возбуждено уголовное дело следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области по факту убийства двух пенсионеров в г.о. Балашиха найденных в своей квартире с многочисленными телесными повреждениями в виде колото-резанных ранений. Расследование уголовного дела поручено Следственному комитету города Балашиха Московской области. 07 августа 2022 года в ходе следственных действий по факту убийства возбужденного уголовного дела, по признакам предусмотренным ч. 2 ст. 105 УК РФ был задержан подозреваемый – сын убитых 1987 года рождения. 07 августа 2022 года в 3 часа ночи в Следственный комитет г.о. Балашиха был приглашен адвокат Семизаров Тимофей Александрович для защиты подозреваемого в убийстве сына. Кто пригласил ночью адвоката в следственный комитет г.о. Балашиха и заключил с ним соглашение о защите подозреваемого, родственникам не известно! Со слов родственников подозреваемого адвокат Семизаров Тимофей Александрович выписал ордер для защиты подзащитного только благодаря личным связям со следователем, преследовавшим цель получить признательные показания от сына убитых. Каким образом адвокат Калининградской области оказывает услуги в Московской области и незамедлительно прибывает ночью для защиты в Следственные органы города Балашихи? Кто оплачивал услуги адвоката Семизарова Т.А. для защиты подозреваемого, на эти вопросы нет ответа. Статья 15 Федерального закона РФ от 31.05.2002 N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” “Адвокат может одновременно являться членом адвокатской палаты только одного субъекта Российской Федерации, сведения о нем вносятся только в один региональный реестр. Адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учрежденном в соответствии с настоящим Федеральным законом». По утверждениям подозреваемого в убийстве сына, защитник подписывал заранее подготовленные следователем документы и участвовал в деле формально. Кроме того, на просьбы подозреваемого, лично, без следователя переговорить с адвокатом, а также на просьбы связаться с женой, от адвоката был получен отказ. “Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката”.С 06 августа в ночь на 07 августа 2022 года, родственники подозреваемого в убийстве, обращались в органы полиции и фиксировали нарушения со стороны следственных органов по факту незаконного задержания сына убитых, более чем на сутки. Кроме того, 07 августа 2022 года супругой подозреваемого по соглашению был привлечен к участию адвокат с коллегии адвокатов г. Москвы. В тот же день, адвокат прибыл в следственные органы г.о. Балашиха и предъявил ордер на защиту подозреваемого, однако местонахождение сына убитых тщательно скрывалось следственным комитетом. Адвокатом нанятым родственниками подозреваемого, незамедлительно предпринимались все необходимые меры для допуска к подзащитному, также было направлено и зарегистрировано обращение о нарушении процессуальных прав подзащитного. В этот момент родственники подозреваемого пытались связаться с адвокатом следователя Семизаровым Тимофеем Александровичем, который в свою очередь не отвечал на телефонные звонки и бросал трубку, не предоставлял супруге подозреваемого информацию о месте нахождении подзащитного. Таким образом, следователем СК г.о. Балашиха и адвокатом Семизаровым Т.А. «стряполось» расследование уголовного дела. Никто из родственников или знакомых подозреваемого не заключал соглашение с Семизаровым Тимофеем Александровичем на защиту, а заключение какого-либо соглашения с подзащитным стало возможным только благодаря использованию адвокатом личных связей с сотрудником правоохранительного органа, что прямо запрещено подп. 6 п. 1 ст. 9 КПЭА. Грубое нарушение адвоката Семизарова Тимофея Александровича и подобное “сотрудничество” защитника со следствием – вовсе не то, чем должен заниматься адвокат при осуществлении своих профессиональных обязанностей. Адвокат – это защитник, надежный помощник, который в соответствии с данной им присягой обязан честно и добросовестно осуществлять свои профессиональные обязанности. Статья 4 Кодекса профессиональной этики адвоката. «Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии».В настоящий момент правозащитником приступившим к защите подозреваемого поданы жалобы в государственные органы с требованием о привлечении к ответственности адвоката Семизарова Тимофея Александровича осуществляющего помощь следствию в инкриминируемом преступлении, за которое невиновный человек находится в СИЗО г. Ногинск. Не советуем обращаться к адвокату Семизарову Т.А. тел. Адвоката 8-925-373-89-68; 8 (4012)-307-124.
Карандеев (Марков) Аркадий Игоревич
Здравствуйте. Уважаемый Константин Викторович, позвольте поблагодарить Вас за высокие профессиональные и человеческие качества в защите наших интересов в досудебном расследовании, за настойчивость в проведении многочисленных экспертиз и установлении истинных причин доказательной базы в суде, за оказанную помощь в ведении переговоров с пострадавшими. Успехов Вам в Вашей сложной, но очень нужной профессии.